（原標(biāo)題：彭博社聲稱中國(guó)堅(jiān)持“病毒清零”會(huì)被世界“孤立”）

【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，彭博社發(fā)文稱中國(guó)“新冠病毒清零”的防疫策略將使其未來(lái)幾年面臨被孤立的危險(xiǎn)。彭博社表示如今世界上大多數(shù)國(guó)家開始嘗試與新冠病毒共存，而中國(guó)卻試圖長(zhǎng)期徹底消滅新冠病毒，這將會(huì)付出很大代價(jià)。

題為：中國(guó)“病毒清零”戰(zhàn)略使其面臨被孤立數(shù)年的危險(xiǎn)，彭博社報(bào)道截圖。

彭博社的報(bào)道援引了牛津大學(xué)流行病學(xué)教授陳錚鳴（Chen Zhengming）的話說(shuō)：“中國(guó)遲早要改變其封鎖策略——你可以暫時(shí)保持‘病毒清零’，但你不能永遠(yuǎn)保持‘病毒清零’，因?yàn)椴《緯?huì)在不知不覺中突然襲來(lái)。”這位陳教授還表示自己很擔(dān)心，當(dāng)“病毒清零”成為一種根深蒂固的心態(tài)后，中國(guó)就不會(huì)尋求積極的戰(zhàn)術(shù)上的改變。

報(bào)道還表示，雖然目前新加坡、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家也推行“病毒清零”策略，但是隨著未來(lái)世界其他地區(qū)逐步開放，這些國(guó)家都會(huì)開始改變自身的防疫策略。

彭博社認(rèn)為嚴(yán)格的防疫政策會(huì)讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)受到影響，下半年的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)增大，增長(zhǎng)將放緩，而通脹壓力會(huì)回升。報(bào)道援引了上海保銀私募基金管理有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張志偉的報(bào)告表示，中國(guó)“病毒清零”的策略會(huì)讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出很大代價(jià)。

對(duì)于彭博社的相關(guān)觀點(diǎn)，此前8月7日，中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)在“人民日?qǐng)?bào)健康客戶端”就撰文表示，英美等國(guó)政府明明是自身放松管控導(dǎo)致疫情泛濫，卻“甩鍋”給病毒變異，并指出我國(guó)必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

“中國(guó)與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國(guó)家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計(jì)后果的互通。當(dāng)前，我國(guó)能否與世界實(shí)現(xiàn)正?；ネ?，并不在于國(guó)內(nèi)疫情控制，而在于國(guó)際疫情形勢(shì)。在國(guó)際疫情嚴(yán)重反彈的情況下，我國(guó)必須堅(jiān)持對(duì)入境人員實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯(lián)系，而是對(duì)人民健康和國(guó)家安全高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。”

在南京疫情爆發(fā)后，張文宏曾于7月29日發(fā)文分析現(xiàn)狀，提出對(duì)未來(lái)防疫的思考。其中，他表示現(xiàn)在越來(lái)越多的人相信，疫情不會(huì)短期結(jié)束，可能長(zhǎng)期也結(jié)束不了?，F(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個(gè)常駐病毒，世界要學(xué)會(huì)與這個(gè)病毒共存。

中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)，圖自人民日?qǐng)?bào)健康客戶端。

于是，選擇“病毒清零”還是“與病毒共存”，一時(shí)引起社會(huì)熱議。實(shí)際上，這里涉及到對(duì)“與病毒共存”的兩種理解。一種是指英、美等國(guó)盲目解除或放松疫情防控，單純依靠疫苗接種的抗疫模式。高強(qiáng)正是在此種意義上強(qiáng)調(diào)我國(guó)必須嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

另一種理解是指就醫(yī)學(xué)事實(shí)而言，就像張文宏醫(yī)生所說(shuō)新冠病毒未來(lái)很可能會(huì)與人類共存很多年。據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）7月20日?qǐng)?bào)道，今年1月，科學(xué)雜志《自然》曾詢問了全球100多名免疫學(xué)家、病毒學(xué)家和衛(wèi)生專家，他們表示，有證據(jù)表明，新冠病毒以后可能會(huì)成為地方性病毒，繼續(xù)在世界各地傳播。

今年3月20日，中國(guó)發(fā)展高層論壇2021年會(huì)“維護(hù)全球公共衛(wèi)生安全”分論壇上，中國(guó)疾病控制預(yù)防中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒有證據(jù)表明它將消失，很可能將會(huì)和人類共存，就像流感一樣，而且還會(huì)出現(xiàn)新的冠狀病毒。

5月19日，鐘南山院士說(shuō)，如果新冠對(duì)人類健康的影響慢慢降低的話，那么新冠與人類的長(zhǎng)期共存將成為可能。我們可能要像預(yù)防流感那樣，定期打疫苗。

不過，眼下“新冠病毒”與流感顯然是兩回事。《參考消息》9日刊登西班牙《世界報(bào)》網(wǎng)站《為什么我們不能與新冠病毒共存，就像與流感共存一樣？》一文。其中指出，與流感相比，新冠病毒具有更強(qiáng)的傳染能力，傳播速度更快，而且正如我們所看到的那樣，它可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的疾病并造成長(zhǎng)期后果。

據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》8月6日?qǐng)?bào)道，新加坡傳染病?？漆t(yī)生梁浩楠表示，從流行病學(xué)角度來(lái)看，當(dāng)下控制病毒的最佳方式就是清零。只要病毒繼續(xù)傳播，就有可能出現(xiàn)新的變種。這個(gè)在許多西方國(guó)家看來(lái)難以解決的問題，在中國(guó)有望通過清零得到控制。

梁浩楠看好中國(guó)能在與德爾塔毒株的對(duì)抗中取勝，因?yàn)橹袊?guó)“有意愿，也有辦法”。“我希望中國(guó)能做到其他國(guó)家做不到的事”。

延伸閱讀

“動(dòng)態(tài)清零”和“與病毒共存”不矛盾

8月7日，中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)在“人民日?qǐng)?bào)健康客戶端”撰文，痛批英美等國(guó)將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并指出我國(guó)必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

此觀點(diǎn)一出，立刻在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)熱議，網(wǎng)友們?cè)谟嘘P(guān)防疫的討論中大致分成了兩大“陣營(yíng)”——“主張清零派”和“支持共存派”。

“主張清零派”將矛頭直指近期針對(duì)南京疫情在微博發(fā)聲的張文宏醫(yī)生，聲稱他所說(shuō)的“世界要學(xué)會(huì)與這個(gè)（新冠）病毒共存”是宣布向病毒投降，甚至有人直接給張文宏扣上了“投降主義”的大帽子。

作為一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)注并報(bào)道新冠疫情的媒體工作者，看到這些網(wǎng)上評(píng)論我無(wú)比震驚，想借此機(jī)會(huì)說(shuō)句公道話。

高強(qiáng)在文章中所提到的“與病毒共存”是指英、美等國(guó)盲目解除或放松對(duì)疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式。經(jīng)歷了一年半的疫情，大家有些疲憊，甚至麻痹，在國(guó)內(nèi)散發(fā)疫情不斷之際，高強(qiáng)提出我們不能像西方國(guó)家一樣在接種疫苗之后消極抗疫，還是及時(shí)的。

而張文宏所表達(dá)的“與病毒共存”是指“新冠病毒會(huì)在地球上長(zhǎng)期存在”的客觀事實(shí)。由于這一現(xiàn)狀存在，他一直呼吁大家在盡快接種疫苗的同時(shí)，積極做好常態(tài)化疫情防控，不斷修補(bǔ)被病毒突破的防線薄弱點(diǎn)。

張文宏（左）高強(qiáng)（右）

今年（2021年）6月6日張文宏在觀察者網(wǎng)的專訪中明確指出，今天，中國(guó)可以說(shuō)是徹底消滅了新冠病毒，我們可以看到今天在中國(guó)發(fā)生的疫情都是從境外傳入的。但是，中國(guó)可以做到清零，不代表世界上所有國(guó)家都能做到。只要其他地方清不了零，那么這個(gè)病毒就會(huì)在世界上一直傳播，流轉(zhuǎn)。從原則上講，目前為止，只有中國(guó)可以做到消滅新冠病毒。其他地方的社區(qū)管理、城市管理可能達(dá)不到這個(gè)水平，那么就不能做到清零，因此這個(gè)病毒就會(huì)一直在地球上存在。

張文宏在上述采訪中說(shuō)，全世界真正達(dá)到清零的只有一個(gè)病毒——天花病毒。當(dāng)時(shí)是怎么做到的呢？

他解釋道：“首先全世界每個(gè)人都去打疫苗。第二，天花疫苗打過一針之后可以永久保護(hù)。”“我們?cè)倩剡^頭來(lái)看看新冠病毒，實(shí)現(xiàn)人人打疫苗現(xiàn)在還做不到。另外，它給大家提示的特點(diǎn)就是，打了疫苗可能也無(wú)法實(shí)現(xiàn)永久保護(hù)。生過天花的人不會(huì)再生天花，但是今天我們發(fā)現(xiàn)，生過新冠的人會(huì)再生新冠，這就意味著疫苗提供的免疫不是永久的。”

“所以，如果不能在一定的時(shí)間內(nèi)，讓全人類都打一遍新冠疫苗，把R0值控制到很低的水平，那么新冠病毒就不能被剿滅。這些特征告訴我們，這是個(gè)常駐病毒，從某種意義上來(lái)講，全球性的疫情一直會(huì)存在。”張文宏補(bǔ)充道。

所以，只有中國(guó)做到“清零”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只要世界上的其他國(guó)家和地區(qū)沒有清零，只要這個(gè)病毒依然在世界的某個(gè)角落存在，通過世界各國(guó)人與物的交流，病毒就有傳播的機(jī)會(huì)，客觀上人類就是在和病毒“共存”的。

但是相對(duì)于放松疫情管控、主要靠接種疫苗抗疫的西方國(guó)家，這一年多來(lái)，中國(guó)多個(gè)城市的散發(fā)疫情都能在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到清零的最終結(jié)果，這得益于我們一直以來(lái)堅(jiān)持的“動(dòng)態(tài)清零”策略。

張文宏醫(yī)生在號(hào)召大家盡快接種疫苗的同時(shí)，也反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一策略。他曾在觀察者網(wǎng)的專訪中說(shuō)：“中國(guó)一直采取堅(jiān)決清零的策略，在實(shí)現(xiàn)和全世界互動(dòng)之前，一般來(lái)說(shuō)會(huì)一直維持這個(gè)策略。”

而張文宏所說(shuō)的“動(dòng)態(tài)清零”策略與原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)在文章中所說(shuō)的“必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控”的措施非常相似。高強(qiáng)在文中寫道，“通過嚴(yán)格的隔離控制措施，以最快的速度切斷病毒的傳播鏈，把病毒封鎖在最小的范圍內(nèi)‘自消自滅’。”

所以，“與病毒共存”的現(xiàn)狀和“動(dòng)態(tài)清零”的策略并不矛盾。“與病毒共存”是病毒尚在地球存在，且很可能很長(zhǎng)時(shí)間會(huì)一直存在的客觀事實(shí)，而“動(dòng)態(tài)清零”是中國(guó)與英、美等西方國(guó)家不同的積極的抗疫戰(zhàn)略。

當(dāng)然，也無(wú)須諱言，在人類與病毒之間的關(guān)系等問題上，張文宏和高強(qiáng)的觀點(diǎn)是相左的。高強(qiáng)在文章中說(shuō)：“人類與病毒是什么關(guān)系？筆者認(rèn)為是‘有你無(wú)我、你死我活’的關(guān)系。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭(zhēng)的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來(lái)沒有人類‘與病毒長(zhǎng)期共存’”。而張文宏的觀點(diǎn)如同上述：“全世界真正達(dá)到清零的只有一個(gè)病毒——天花病毒。”

還需要指出的是，個(gè)別自媒體動(dòng)輒給張文宏這樣的專家扣上“投降主義”的大帽子，是極不妥當(dāng)?shù)?。張文宏醫(yī)生作為上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長(zhǎng)、國(guó)家傳染病醫(yī)學(xué)中心主任、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任，既是一位科學(xué)家，也是一位醫(yī)生，還是一位愛國(guó)者。在一年多防疫抗疫期間，他對(duì)民眾、對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)有目共睹。

在疫情初期，他用最樸素的語(yǔ)言鼓勵(lì)大家，“再悶2周，把病毒‘悶死’”；作為華山醫(yī)院感染科的黨支部書記，他讓黨員醫(yī)生先上一線，沒有討價(jià)還價(jià)；在疫情發(fā)展的不同階段，他始終在提出自己的科學(xué)預(yù)判；最近上海舉行的疫情防控工作新聞發(fā)布會(huì)上，我們經(jīng)常可以看到他的身影......

現(xiàn)在一些人對(duì)他的話有些誤解，盡管如此，講科學(xué)仍然是科學(xué)家的使命。7月30日，張文宏在微博中寫道，“現(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個(gè)常駐病毒，世界要學(xué)會(huì)與這個(gè)病毒共存。”

的確，除了他之外，不少專家在疫情發(fā)展的不同時(shí)期都表達(dá)過類似的觀點(diǎn)：

2020年2月19日，央視新聞?lì)l道《新聞1+1》連線中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)專家王辰。王辰院士說(shuō)，新冠肺炎病毒有可能轉(zhuǎn)成慢性的，像流感一樣長(zhǎng)期在人間存在的病。這種可能性是完全存在的，對(duì)此我們要做好準(zhǔn)備。

2021年3月20日，中國(guó)發(fā)展高層論壇2021年會(huì)“維護(hù)全球公共衛(wèi)生安全”分論壇上，中國(guó)疾病控制預(yù)防中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒有證據(jù)表明它將消失，很可能將會(huì)和人類共存，就像流感一樣，而且還會(huì)出現(xiàn)新的冠狀病毒。

2021年5月19日，鐘南山院士說(shuō)，如果新冠對(duì)人類健康的影響慢慢降低的話，那么新冠與人類的長(zhǎng)期共存將成為可能。我們可能要像預(yù)防流感那樣，定期打疫苗。

2021年8月4日，中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所新型傳染病研究中心主任、武漢（國(guó)家）生物安全實(shí)驗(yàn)室副主任石正麗研究員指出，“德爾塔”變體進(jìn)一步變異衍生出“德爾塔+”或“AY.1”變體。德爾塔變異株已在至少98個(gè)國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)，且還在繼續(xù)變異和進(jìn)化。“我們要放下恐慌心理，做好和新冠病毒共存一段時(shí)間的準(zhǔn)備。”

在全球疫情仍在持續(xù)的當(dāng)下，國(guó)家和社會(huì)更需要廣開言路，包括專家和官員等在內(nèi)的理性探討和思考有助于我們認(rèn)清疫情的當(dāng)下形勢(shì)和未來(lái)走向，未雨綢繆，形成科學(xué)的共識(shí)，有利于集思廣益和決策層形成正確的決策。

對(duì)任何人講的話進(jìn)行脫離語(yǔ)境的簡(jiǎn)化、情緒化轉(zhuǎn)述和討論，作泛政治化甚至意識(shí)形態(tài)化的解讀，甚至亂扣帽子，這是要不得的，是對(duì)眼下抗疫大局有害的。大洋彼岸的美國(guó)就是因無(wú)度的疫情爭(zhēng)論，泛政治化的揣測(cè)，造成了社會(huì)撕裂而吃了大虧。

與新冠疫情的爭(zhēng)斗，是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。張文宏的觀點(diǎn)，高強(qiáng)的意見，有共通之處，也有明顯的區(qū)別。今后，隨著疫情的變化，類似的不同見解和爭(zhēng)論可能會(huì)更多地出現(xiàn)，彼此都是一家之言，都只代表個(gè)人，不代表機(jī)構(gòu)，更不代表組織，民眾、社會(huì)和政府亦“兼聽則明”，這是一個(gè)健康的社會(huì)所應(yīng)有的正?，F(xiàn)象，也是找到全社會(huì)意愿和要求最大公約數(shù)的必然途徑。