香港暴力事件引發(fā)英國與中國爆發(fā)口水戰(zhàn)。令人不安的是，此事也凸顯在一個強敵如林的世界里，未來脫歐后的英國顯得孤立無援、虛弱無力。它還暴露所有西方民主國家與北京打交道時的一個難題：什么才是最重要的——自由價值還是賺錢發(fā)財？ 　　中國駐英大使要求英國“勿插手香港事務(wù)”，把外交大臣亨特公開支持抗議者解讀為支持暴力。另一名中方官員指責(zé)亨特“似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻象當(dāng)中”。中方表示，英國暗中煽動騷亂是制造動蕩的更大陰謀的一部分。與此同時，英國被嘲笑為一個虛弱、失敗的國家，連自己國內(nèi)問題都管不好。

　　中國對英國這種根深蒂固的憤怒，源自在倫敦基本被忘記、而在北京卻沒忘記的過去。正如中方所言，戰(zhàn)后殖民主義國家英國對香港居民的權(quán)利毫無尊重可言。這種漠視與早先維多利亞時代的帝國主義者對清王朝所施加的屈辱——也是中國“失落的世紀(jì)”的起因——是一脈相承的。 　　亨特抨擊北京背棄《中英聯(lián)合聲明》，稱中國冒犯了自己從中獲益的基于規(guī)則的國際秩序。然而，如此“義正辭嚴(yán)”的話語出自一個沒有合法授權(quán)就在伊拉克進(jìn)行戰(zhàn)爭的國家，不免顯得尷尬。它還忽視了19世紀(jì)歐洲列強對華“不平等條約”那段無法無天的歷史。昔日的不平等影響了中國20世紀(jì)反帝國主義的民族主義意識形態(tài)——以及收復(fù)對“失去”領(lǐng)土的主權(quán)的堅持。

　　對于英國的警告，中國不屑甚至近乎蔑視。這不僅是基于倫敦過去的虛偽和歷史健忘癥，而且是中國對于英國目前明顯弱勢的敏銳評估。鑒于中英兩國實力懸殊，亨特的“將會有嚴(yán)重后果”之威脅幾乎毫無意義。 　　現(xiàn)實是慘痛的。英國脫歐后需要貿(mào)易協(xié)議，需要中國的投資、中國的技術(shù)甚至華為（如果美國能允許的話）。而中國并不真正需要英國。英國相對依賴中國，單獨采取行動，根本改變不了中方的行為或有效促進(jìn)自身價值。這需要某種只有強大同盟才能帶來的籌碼。由于特朗普不可信任，這就意味著需要歐洲統(tǒng)一戰(zhàn)線。但如今，歐洲被（英國）魯莽地晾在一邊。亨特說英國仍是一個具有“全球影響力”的國家，但其所作所為卻在削弱英國的國際領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力。中國理所應(yīng)當(dāng)鄙視英國。