人常說，家丑不可外揚，但深陷“脫歐”漩渦的英國首相約翰遜前幾天不管不顧地在紐約聯(lián)合國大會的講壇上大吐苦水，把自己比作遭受無休止折磨的“普羅米修斯”，把英國“脫歐”劇的高潮從英倫三島推向世界級舞臺，讓人嘆為觀止。 　　約翰遜不注意場合借國際講壇發(fā)泄心中憤怒也有自己的苦衷。約翰遜8月底向女王申請讓議會9月10日至10月14日休會，獲女王同意。然而，英國最高法院24日裁定，休會的做法違法，原因是在“脫歐”關(guān)鍵時期“阻止議會履行職責”。議會25日起復(fù)會。許多人指責其在請求女王批準議會休會時欺騙了女王，因而要求約翰遜辭職的聲浪洶涌。

　　追英國“脫歐”劇的人都了解，自英國卷入“脫歐”這一漩渦以來，已有兩位首相的政治生涯折戟沉沙——卡梅倫和特雷莎·梅先后黯然離開唐寧街10號。作為掀起“脫歐”運動的既得利益者，約翰遜靠著打“硬脫歐”大旗成為首相，長時間“霸屏”成為“脫歐”宮斗劇的勝利者。正因為順境走得多，約翰遜自視甚高，一度誓言“10月底無協(xié)議也要脫歐”。

　　約翰遜沒想到的是，“脫歐”劇不止一季、兩季，玩老套路恐怕行不通。為了擺脫議會對自己的掣肘，約翰遜使出讓議會休會的“奇招”，結(jié)果出人意料，劇情發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從大勢上朝著不利于自己的方向發(fā)展。首先是英國議會出手反制——通過法律逼迫約翰遜政府必須走“有協(xié)議脫歐”之路——在10月19日之前達成協(xié)議，否則必須尋求延期。其次是最高法院直接否決了“休會”決定，讓其政治聲譽跌至低谷。

　　好在約翰遜的個性決定著，他不是一個輕易認輸?shù)娜?。從紐約回來后，約翰遜在剛剛復(fù)會的議會中反客為主，從氣勢上壓住了自己的對手。在鬧哄哄的會議現(xiàn)場，約翰遜對“辭職”的叫喊聲不理不睬，揮臂大喊“放馬過來”，要求反對派對政府發(fā)起不信任投票，并觸發(fā)大選以最終能打破脫歐僵局，但工黨對此予以拒絕。 　　約翰遜有此豪氣是因為他有底氣——其所在的保守黨的民意支持率不降反升，原因很簡單，遭受“脫歐”劇長時間折磨的英國各界早已精疲力竭，希望早日了結(jié)這一切，而約翰遜的強硬脫歐有可能打破目前這種不死不活的纏斗局面。

　　然而，反對黨工黨也已有所應(yīng)對，工黨自知提前大選于己不利，死活不接茬，就是要利用議會的力量強逼約翰遜放棄“硬脫歐”，逼著約翰遜去跟歐盟談判，談不成就申請延期脫歐。所以，本來約翰遜想讓“脫歐”劇提前迎來“大結(jié)局”，但反對派則玩拖延戰(zhàn)術(shù)，要讓“脫歐”劇來個第四季、第五季……

　　英國號稱是“議會民主之母”，所以約翰遜再怎么不拘一格，也只能在法律框架下活動。他必須聽從議會通過的具有法律效力的所有法案，必須服從法院的判決，盡管此前他把議會通過的新法案稱為“投降法案”。 正因為如此，約翰遜日前放軟身段稱：“我們將遵守法律，但我們充滿信心，相信我們將會在10月31日退出歐盟，而要實現(xiàn)這一點，最佳方法是達成協(xié)議。”這其實意味著約翰遜已然收起“硬脫歐”大旗，按照“投降法案”指示的方向去跟歐盟談判。

　　約翰遜能與歐盟在10月底前達成協(xié)議嗎？答案是很懸。上臺以來，約翰遜政府對歐談判并不積極，最近才有所加強。上周，英國向歐盟提出了幾項替代愛爾蘭邊界保障條款的設(shè)想，但并未有突破性進展。歐盟委員會主席容克27日表示，他和歐盟負責英國脫歐事務(wù)談判的首席代表巴尼耶已經(jīng)竭盡全力以求達成脫歐協(xié)議，如果最終失敗，責任在英國。容克的話軟中有硬，不是善茬。 　　按照日程，10月17日至18日舉行的歐盟峰會是英歐達成協(xié)議的一個窗口。我們不妨來個沙盤推演。一是達成協(xié)議。即便達成協(xié)議，該協(xié)議還需得到英國下議院和歐洲議會的批準，這并非易事。布魯塞爾不少人認為，歐洲議會在10月31日之前批準協(xié)議可能性不大，因而需要一個短期的“技術(shù)性”延期。二是達不成協(xié)議。按照英國議會法案，約翰遜必須申請延期“脫歐”，這又有兩種情形：如果約翰遜執(zhí)行法案提出申請，鑒于這將與他的“無論如何”10月底“脫歐”的承諾相矛盾，他將需要向自己的支持者解釋這一點，否則政治上會破產(chǎn)。當然，他也可以借此指責反對派們“強逼”，促成提前大選也未可知。如果約翰遜拒絕提出申請，則將引發(fā)新的法律訴訟，約翰遜大概率會敗訴，進而引發(fā)新的黨內(nèi)分裂。所以，“脫歐”大劇離“大結(jié)局”還很早，讓懸念繼續(xù)飛吧。