起因是有媒體爆出不少消費者在唯品會上購買的Gucci腰帶，被得物等鑒定平臺鑒定為假貨。據(jù)報道，截至4月6日，這批“問題皮帶”涉及數(shù)量達133條，涉及金額近33萬元。
4月7日晚，唯品會和得物先后發(fā)聲。唯品會稱，售賣的商品保證為正品，未有鑒定資質的第三方機構或平臺出具的鑒定報告不具有法律效力。得物則表示，對相關用戶提供的Gucci腰帶進行了復核，鑒別結果仍為非正品。一時間，這批Gucci腰帶到底是真是假成了羅生門事件。
圖片來源：每經(jīng)記者 李卓 攝（資料圖）
唯品會：溯源結果顯示腰帶沒有問題
據(jù)澎湃新聞的報道，有消費者于3月8日在唯品會以2549元人民幣的價格購買了一條古馳Gucci腰帶，在3月20日收貨后發(fā)現(xiàn)尺寸不符，遂將其送往得物App進行鑒定，以便日后轉售。8天后，得物App給出鑒定證明，稱該古馳腰帶為假冒。
隨后消費者要求得物App方面給出鑒定標準，但客服回應稱，鑒定過程屬于商業(yè)機密不便透露，建議向購買方了解。而在與唯品會方面反映過程中，消費者發(fā)現(xiàn)唯品會無法提供腰帶的發(fā)票、海關清關單據(jù)和防偽碼。
根據(jù)消費者自己的不完全統(tǒng)計，維權群里共計有133條腰帶被鑒定為假，涉及金額約為33萬元。
據(jù)紅星新聞報道，有部分消費者已經(jīng)向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟申請，要求唯品會假一賠三并道歉。
4月7日晚，唯品會發(fā)布聲明稱，近期留意到個別用戶關于Gucci腰帶的反饋，經(jīng)內部調查核實，該批Gucci腰帶由唯品會在海外直采，采買鏈路清晰可靠且合法合規(guī)，確保正品。
該批次貨品也由中國檢驗認證集團廣東公司進行抽檢，已通過鑒定。報告顯示，唯品會于3月7日、3月13日將11條Gucci腰帶送到中檢廣東公司進行抽檢，鑒定結果均為“符合”。
此外，每一件Gucci腰帶上設有唯品會的正品防偽扣，可避免有其它不可控的風險發(fā)生。
唯品會表示，為了打消用戶的顧慮，將再次委托中國檢驗認證集團廣東公司對這些商品進行鑒定。如消費者仍對商品有顧慮，可以聯(lián)系唯品會的客服專線，會一一為消費者跟進。同時也建議消費者在對商品有疑慮時，可選擇有鑒定資質的權威鑒定機構進行鑒定，未有鑒定資質的第三方機構或平臺出具的鑒定報告不具有法律效力，也不能作為判定商品真?zhèn)蔚囊罁?jù)。
據(jù)紅星新聞報道，唯品會此前還表示：“我們保證所售商品為正品，但為了消費者的購物體驗，已經(jīng)同意了他們的退貨申請，如果消費者還不放心，可以將消費者送回來的腰帶再拿去中檢進行檢測。”目前，已有部分消費者表示收到了唯品會的退款。
得物：復核結果為非正品
7日晚，得物App也緊接著發(fā)聲，稱關注到媒體報道的某平臺所售Gucci腰帶未通過得物鑒別一事，對相關用戶提供的Gucci腰帶進行了復核。經(jīng)核查，相關用戶所提供的Gucci腰帶在得物鑒別結果為非正品。
值得注意的是，唯品會和得物App給出的第三方鑒定結果中，均出現(xiàn)了中國檢驗認證集團。唯品會引用了中國檢驗認證集團廣東有限公司的報告，而得物App引用的是中國檢驗認證集團上海有限公司的報告。
得物的前身是虎撲社區(qū)的球鞋鑒定板塊。近年來得物、Nice等潮物鑒定平臺在年輕人口中口皆漸起，并迅速成長為年輕人線上買鞋、買潮物的頭部平臺。
以得物為例，買家在得物平臺買貨時，賣家先向平臺的驗證中心發(fā)貨接受檢驗，確認正品之后，平臺再向買家發(fā)貨。同時，得物平臺也有一些產(chǎn)品的庫存，需要對收貨時長有需求的用戶可以選擇購買得物平臺的產(chǎn)品。
公開資料顯示，截至2020年12月，得物App平臺線上鑒別數(shù)量累計超過9000萬。
界面新聞報道稱，為了保護聲譽，幾乎所有奢侈品精品店都不會接受消費者的鑒定要求，這就在消費者和平臺的博弈之間形成了真空地帶。鑒定機構給出的結論有時也只能當作借鑒。
